PANEL 11 : ALGUNOS ELEMENTOS DE REFLEXIÓN ( 1)
TEXTOS DE APOYO
Nº 1 .- Objetos, que no sujetos sociales.
Nº 2 .- La realidad contra los discursos: las luchas de los inmigrantes.
Nº 3 .- La re-presentación mediática del encierro en la Universidad “Pablo Olavide” de Sevilla
Nº1 .- OBJETOS, QUE NO SUJETOS SOCIALES
Se construye una imagen de los inmigrantes que, ya sea como "flujo de mano de obra a regular", como "peligro social a conjurar" o como "pobres necesitados a los que asistir", coincide en re-presentarlos y tratarlos como objetos, nunca como sujetos. Objeto del que se habla, no sujeto con quien se habla. Problemas sobre los que actuamos, no sujetos sociales a los que reconocemos capacidad de protagonismo en el planteamiento y solución de las situaciones y conflictos, y con los que estamos dispuestos a dialogar en pie de igualdad.
Nº 2 .- LA REALIDAD CONTRA LOS DISCURSOS: LAS LUCHAS DE LOS INMIGRANTES
Sin embargo, la realidad no parece acomodarse a su representación político-mediática. En los dos últimos años los inmigrantes están protagonizando luchas colectivas que parecen estar rompiendo su aislamiento social; incluido el "cerco de papel" en que pretenden aprisionarlos los medios de comunicación y producción de opinión pública. Apunta la formación de un movimiento social de inmigrantes que va logrando, un poco por todas partes, superar las duras condiciones del confinamiento individual y social, y plantea situaciones y soluciones colectivas que interpelan al conjunto de la sociedad.
No podemos hacer aquí una relación completa de estas luchas. Baste con nombrar las que consignan nuestros incompletos recortes de prensa.
AÑO 2.000
Febrero:
· Huelga convocada por asociaciones magrebíes en el campo de ALMERÍA en relación con los sucesos de EL EJIDO.
Abril:
· Encierro de 80 inmigrantes por el impago de salarios en la empresa fresera DOÑANA 2.000.
Septiembre:
· Encierro y huelga de hambre de 75 inmigrantes en ALMERÍA pidiendo la regularización para todos.
· Sesenta y cinco inmigrantes en huelga de hambre en ROQUETAS DEL MAR.
AÑO 2.001
Enero:
· Manifestación de inmigrantes ante la Delegación delGobierno en MURCIIA: "No somos ilegales, somospersonas".
· Encierro en LORCA.
· 140 inmigrantes encerrados en TOTANA, LOS ALCÁCERES, MOLINA DE SEGURA.
Febrero:
· Más de 700 encerrados en diversos centros de BARCELONA.
· Encierro de 80 personas en BADALONA.
· Más de 200 inmigrantes en 5 encierros en la región
de MURCIA.
· Encierros y ayuno voluntario en apoyo de las reivindicaciones de los inmigrantes en MURCIA, SEVILLA, CÁDIZ , SANTA COLOMA DE GRAMANET.
· Acampada en GRANADA.
· Encierro de 115 inmigrantes en la Universidad de ALMERÍA.
· Encierro de inmigrantes sin papeles en MADRID.
· Encierro en LEPE
· Huelga de 50 mujeres inmigrantes en CÁDIZ.
· Acampada de 50 inmigrantes en GERONA.
· Acampada de 20 inmigrantes en LEPE en reivindicación de trabajo y alojamiento para los temporeros.
Marzo-Abril:
· 15 asociaciones de inmigrantes convocan en ZARAGOZA una manifestación contra la Ley de Extranjería.
· Concluyen los encierros de BARCELONA. Un acuerdo llevó a la regularización del 94%
· .Encierro y huelga de hambre de 17 inmigrantes de LEPE.
· 50 inmigrantes se encierran en MÁLAGA.
· Encierro de 70 inmigrantes en ALMERÍA. Se suman los desalojados de las chabolas de EL EJIDO.
· 50 inmigrantes ocupan la sede del Defensor del Pueblo en Madrid. Declaraciones del Sr. Múgica:"Quiero que el Gobierno legalice a todos los inmigrantes ya".
· Encierro de 60 inmigrantes en VALENCIA. Acuerdo de regularización para los llegados antes del 23 de enero.
Mayo:
· 50 encerrados en PALMA DE MALLORCA, y otros 50 en IBIZA y FORMENTERA.
Junio:
· 400 inmigrantes encerrados en 5 sedes institucionales de Huelva. Huelga de hambre.
· Huelga de hambre y sed de 11 inmigrantes detenidos en MURCIA, tras ser trasladados a CEUTA.
Agosto:
· Marcha de 700 inmigrantes desde PEDROÑERAS a CUENCA. “Queremos papeles para poder trabajar”. Concentración en Cuenca. Huelga de hambre.
Diciembre:
* Manifestación de 2.500 inmigrantes en ALMERÍA exigiendo el cumplimiento del Convenio del Campo, viviendas para los temporeros y papeles para todos.
AÑO 2.002
Enero: Manifestación en ALMERÍA. 28 inmigrantes sondetenidos.
Febrero: Manifestación de apoyo a los inmigrantes y repulsa contra las medidas del gobierno en diversas capitales andaluzas.
Junio:Comienza el encierro en la Ü.P.O. de SEVILLA.
Nº 3.-LA RE-PRESENTACION DEL ENCIERRO EN LA UNIVERSIDAD PABLO DE OLAVIDE DE SEVILLA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
No pretendemos hacer aquí un análisis de conjunto de esta lucha, lo que corresponde en primer lugar a sus protagonistas; sino solamente referimos a algunos aspectos que nos parecen ilustrativos de cuanto venimos diciendo; especialmente la respuesta de las autoridades a esta acción de los inmigrantes, y el papel de los medios de comunicación durante su desarrollo y posteriormente.
En principio, se trata de una acción que prolonga las que hemos relacionado anteriormente: un grupo de inmigrantes adopta una medida de presión en defensa de un objetivo común: "papeles para todos". Lo que la singulariza es su oportunidad: la coincidencia con la celebración en Sevilla del final de la presidencia española de la UE en el que el presidente del Gobierno propone un endurecimiento de las políticas anti-inmigración al conjunto de gobiernos europeos; así como el aún no olvidado, por reciente, despropósito de la campaña de la fresa en Huelva, en la que la política de cupos y conciertos en origen ha dejado sin trabajo a varios miles de inmigrantes presentes en la zona.
Tras una semana de encierro, a propuesta de la Rectora Rosario Valpuerta, el defensor del Pueblo Andaluz ofrece su intermediación; pero a condición de que los encerrados acepten unas condiciones que coinciden básicamente con las posiciones gubernamentales: "los encierros no son un medio aceptable" y "no habrá papeles para todos, sino solo salidas individuales, caso por caso". Cuando los inmigrantes mantienen su pretensión de salida colectiva y anuncian una huelga de hambre de 48 horas, el Sr. Chamizo renuncia a la intermediación.
Diversas voces autorizadas tratan de quitar protagonismo a los inmigrantes: el Delegado del Gobierno Sr. Torres Hurtado, el Presidente de la Junta, Sr. Chaves y la misma oficina del Defensor del Pueblo declaran que los inmigrantes encerrados están siendo manejados por miembros de la red de apoyo. La Comisión gestora de la U.P.O. denuncia a la red de apoyo, que tiene prohibido el acceso al campus universitario, ante la Fiscalía de la Audiencia de Sevilla.
Los encerrados acaban aceptando las condiciones de la intermediación y una comisión de juristas analizará caso por caso.
Tras 37 días de lucha, un centenar de inmigrantes abandonan el encierro (anteriormente lo habían hecho otros 90) entregando su documentación a la comisión jurídica. Entre 200 y 250 continúan encerrados y anuncian una huelga de hambre en pos de una salida colectiva del conflicto. El Defensor del Pueblo abandona nuevamente la intermediación con reproches a los encerrados. Su adjunto, Sr. De la Obra, acusa a la red de apoyo de manipulación y estafa.
Abandono de la huelga de hambre que ha sido seguida sólo por una parte de los encerrados. La comisión jurídica publica los resultados de su intervención: el Defensor del Pueblo enviará al Delegado del Gobierno 156 expedientes individuales. El Sr. Chamizo afirma que un centenar puede conseguir la regularización; pronostica un "mal final" para el encierro, al que considera incompatible con la tramitación de la documentación. Vuelve a acusar de manipulación a la red de apoyo, a la que el Consejero de Gobernación Sr. Perales, tacha de "jugar a la revolución" y de indignidad. Responsables de la U.P.O. piden el abandono del campus a los encerrados al tiempo que acusan de "manipulación extema"
La situación se ha deteriorado: faltan los alimentos, está cerrada la cafetería de la que se aprovisionaban y se han reducido los servicios sanitarios.
Finalmente, la Rectora de la Universidad pide a la policía que desaloje el campus, con lo que acaba el encierro. (¿Cuál fue el destino de los desalojados?).
Hasta aquí el relato que hemos podido extraer de los recortes de prensa de que disponemos. Parece confirmar algo de lo que hemos observado anteriormente: el discurso político-mediático que tiende a hacerse hegemónico en la sociedad española niega la realidad de los inmigrantes como sujeto social. No les reconoce legitimidad para decidir sus propios medios de lucha ("el encierro es una estrategia equivocada"); no acepta salidas colectivas, sino sólo individuales ("analizar caso a caso"), y sobre todo no les reconoce como sujeto capaz de pensar, decidir y actuar por si mismo ("están manipulados").
Y mientras tanto...... las condiciones de vida y trabajo de los inmigrantes se van degradando, las restricciones a su entrada no hacen sino multiplicar sus sufrimientos, forzados a arriesgar incluso sus vidas y aumentar su dependencia de quienes obtienen beneficios traficando con seres humanos. No es de extrañar que continúen las luchas de los inmigrantes contra este estado de cosas.
Motril Acoge: 2002 : 6-11